케이뱅크 "건전성 우려 수준 아냐"…부실채권 '매·상각' 차이 고려해야

송고 2019.06.03 11:00 | 수정 2019.06.03 11:02
이윤형 기자 (ybro@ebn.co.kr)

시중은행 부실채권 매·상각 매년 5000억 이상…케이뱅크 '10억 미만' 딱 한번

대출일시중단·총여신확대 미뤄진 것도 원인 "조만간 해결, 우려할 수준 아냐"

케이뱅크 건전성 악화 우려가 확산되고 있지만, 부실채권 비율만으로 건전성에 문제가 생긴다는 평가는 과도하다는 해석도 나온다.ⓒ케이뱅크

최근 유상증자 잠정 중단에 부실채권 비율 급상승까지 이중고를 겪고 있는 케이뱅크에 건전성 악화 우려가 확산되고 있다. 연체율이 늘어나는 상황에 증자 이슈로 신규 대출을 늘릴 수 없는 상황이라는 판단에서다. 다만, 부실채권 비율만으로 건전성에 문제가 생긴다는 평가는 과도하다는 해석도 나온다.

3일 금융권에 따르면 케이뱅크의 지난 1분기 말 NPL비율(부실채권 비율)은 0.8%로 전년 말 대비 0.13%포인트, 전년 동기(0.12%)대비 0.67%포인트 상승했다. 이는 시중은행 중에서 최대 상승폭이다.

여기에 케이뱅크의 연체율도 늘어나는 상황이다. 같은 기간 케이뱅크의 연체율은 0.87%로 전년 동기(0.17%)대비 0.70%포인트 증가했다.

부실채권 비율과 연체율 등 수치로 볼 때 케이뱅크의 건전성에 심각한 문제가 있는 것으로 보일 수 있다. 부실채권 비율이 높으면 장기간 연체가 발생해 은행이 손실을 볼 가능성이 높아졌다는 의미기 때문이다.

하지만 그동안 케이뱅크는 일반 시중은행들처럼 부실채권 매·상각을 하지 않았다는 점을 고려해야 한다는 해석이 따른다. 통상 은행은 주기적으로 건전성지표 개선을 위해 매년 5000억원이 넘는 규모의 회수불능채권을 외부에 팔거나(매각) 회계상 손실로 처리해 장부에서 삭제(상각)해버린다.

실제로 5대 시중은행의 올해 1분기 부실채권 매·상각 규모는 ▲NH농협(1942억원) ▲KB국민(1337억원) ▲KEB하나(1065억원) ▲우리(1012억원) ▲신한(826억원) 수준이었다.

반면 케이뱅크는 지난 2017년 4월 영업을 개시한 이래 부실채권을 매·상각을 소규모로 단 한 번 진행했을 뿐이다.

이와 관련해 케이뱅크 관계자는 "여신규모가 작다보니 부실채권도 처분할 만한 규모가 되지 않는다"며" 지난 3월말 쯤 10억원 미만의 부실채권을 매·상각했지만 워낙 적은 규모라 건전성지표를 개선하지 못했다"고 설명했다.

케이뱅크의 총여신이 1조5000억원인 것을 감안하면 부실채권 규모는 시중은행들이 분기마다 매상각하는 부실채권 규모에 1/10 수준인 120억원(0.8%) 정도에 불과하다. 그러나 처분하지 못한 부실채권이 쌓이다보니 NPL비율이 치솟고 있는 상황인 것이다.

이런 가운데 케이뱅크의 대출 중단도 부실채권 비율 상승 문제를 키웠다. 총여신 대비 고정이하여신(부실채권)으로 산출되는 비율 구조상 총여신이 증가하면 부실채권 비율은 상쇄되지만, 케이뱅크는 현재 증자 이슈로 신규 대출을 늘릴 수 없는 상황이기 때문이다.

앞서 케이뱅크는 주력 대출상품인 '직장인K 마이너스통장'과 '직장인K 신용대출', '비상금 마이너스통장'의 신규 판매를 일시 중단했다.

케이뱅크 관계자는 "부실채권 비율만 보면 케이뱅크의 건전성에 문제가 있는 것 아니냐는 우려가 나올 수 있지만, 이는 중금리 대출 활성화와 증자이슈로 대출영업을 늘리지 못한 이유 때문"이라며 "이 같은 문제도 조만간 해결될 것으로, 건전성을 우려할 수준은 아니다"라고 설명했다.

USD$	1381.9	▲1.9
EUR€	1468.8	▼0.2
JPY¥	895.0	▲2.5
CNY¥	190.6	▲0.2

케이뱅크 "건전성 우려 수준 아냐"…부실채권 '매·상각' 차이 고려해야

관련기사

전체 댓글 0

매매기준율