2월 28일 열린 한국P2P금융협회 정기총회에 참석한 P2P업계 대표와 임원들 모습ⓒ한국P2P금융협회

국내 P2P 업체 연합단체가 기존 '한국P2P금융협회'와 렌딧·팝펀딩·8퍼센트가 주축이 되는 새 P2P협회로 갈라진다. 부동산대출과 신용대출 업체와의 입장차 심화가 결국 분열이라는 수순까지 이르게 된 셈이다.

30일 업계에 따르면 렌딧·팝펀딩·8퍼센트가 지난 29일 새 P2P협회 준비위원회 발족을 발표한 직후, 한국P2P금융협회는 2주 후(6월 초~중순) 임시총회를 소집하기로 예고했다.

이번 임시총회 소집은 회원사에 공문으로 알린 것이 아니라는 점에서 '긴급사안'인 점이 유추된다. 어떤 안건이 올라올지에 대해서도 공유되지 않은 것으로 알려졌다.

현재 한국P2P금융협회장직을 임시 대행하고 있는 양태영 P2P금융협회 부회장(테라펀딩 대표)은 지난 29일 새 P2P협회 출범이 '깜짝' 발표됐을 때 해외출장 중이었다. 모든 상황이 급박히 이뤄진 것.

P2P금융협회의 분열 조짐은 최근 두 달 간 확연하게 감지됐다. 우선 금융당국의 'P2P 가이드라인'에 투자제한 한도 등 내용이 업체들이 바라는 만큼 반영되지 못하면서 회원사들이 협회에 가지는 불만이 커졌다.

이어 최근 금융위원회에서 지적한 부실률 산정 방식을 두고 내홍은 수면 위로 떠올랐다. P2P금융협회는 분모를 누적대출잔액으로 사용해 회원사들의 부실률을 공시해왔는데, 금융위는 이 산정방식이 금융권에서 통용되는 방식과 거리가 멀다며 시정을 요구했다. 협회 이사회에서 시정안은 한 차례 부결된 후에야 통과됐다.

이 과정에서 신용대출·부동산대출 업체들 간 대립이 심화됐다. 투자금액 단위 자체가 큰 만큼 수익률과 부실률의 유동성이 높은 부동산 전문 P2P사의 반발이 이어졌다. 내홍 격화 속에서 신용대출 업체인 렌딧, 팝펀딩, 8퍼센트가 탈퇴했다. 신현욱 팝펀딩 대표는 P2P금융협회장으로 선출된 지 3개월 만에 사퇴했다.

한 P2P업체 대표는 "큰 틀에서 보면 부동산과 비부동산이 선긋기를 하려고 한 것"이라고 말을 아꼈다.

지난 29일 렌딧·팝펀딩·8퍼센트 3개사는 'P2P금융 자율규제 강화에 대한 공동 성명서'를 내고 새로운 협회를 위한 준비위원회를 발족한다고 발표했다. 준비위원회가 밝힌 '자율규제 강화 사항'에는 'PF 대출을 포함한 위험 자산 대출 취급에 대한 규제'가 포함돼 있다. 부동산 전문 P2P사와의 '거리두기'를 보다 명확히 한 것이라는 분석이 나온다.

준비위원회는 "P2P금융산업이 금융의 주요한 한 축으로 자리 잡은 미국이나 영국은 소규모 중금리대출 위주로 산업이 형성돼 있다"며 "그러나 국내 P2P금융산업은 부동산과 PF대출에 70% 이상의 회사가 집중돼 정부의 부동산 시장 안정을 위한 정책 기조에 심각한 풍선 효과가 발생할 수 있다는 우려를 낳고 있다"고 밝힌 점에서 이 분석은 더 명확해진다.

P2P금융협회 측은 전체 P2P산업에서 신용대출·부동산대출을 구분 짓는 것은 '인위적'이라고 반박한다.

P2P금융협회 부회장인 양태영 대표는 "은행이 신용전문 은행, 부동산전문 은행으로 카테고리를 나누지는 않듯 부동산에 치중하는 은행이 있는 것도 아니지 않느냐"며 "보통 금융사라고 하면 신용과 부동산을 같이 취급하는 게 일반적인데, P2P업을 그렇게 나눌 필요가 있냐는 생각"이라고 말했다.

새 협회의 확장성에 대해서도 '신경전' 양상이 엿보인다. 양 대표는 "준비위원회가 밝힌 '대출자산 신탁화'는 금융사들이 쉽게 할 수 있는 게 아닌데 이를 조건으로 가져간다면 가입할 수 있는 회원사들이 많이 없을 것"이라며 "협회는 전체 산업을 커버할 수 있어야 하는데 3~5군데가 모여서 산업을 대변하는 제기능을 할 수 있을지 의문이다"라고 지적했다.

준비위원회는 가이드라인이 규정한 '예치금 분리 보관 시스템'에서 더 나아가 취급한 대출 자산 자체를 신탁으로 분리 관리한다는 자율규제 방안을 밝혔다. 투자자 예치금과 대출자 원리금·상환금 모두를 회사의 운영 자금을 완전히 분리 신탁하자는 것.

현재 P2P 대출의 구조는 투자자가 대출자에게 직접 대출해 주는 시스템이 아닌, 모회사인 P2P금융사가 자회사로 둔 대부업체로부터 대출만기 시 원금 이자를 받을 권리를 이전 받는 구조다. 대부업체와 대출자 간의 대출계약을 기반으로 P2P사가 원리금 수취권을 매도한다. P2P업의 수익구조와 밀접한 관련이 있다.

준비위원회 관계자는 "대출로 내보낸 금액이 신탁으로 분리돼 있어야 모든 고객들이 결과적으로는 보호받을 수 있어 당연히 해야 하는 일으로 생각한다"며 "(새 협회에)참여의사를 밝힌 업체도 여러 곳이다"라고 반론했다.

이어 이 관계자는 "다른 금융권도 위험자산에 대한 규제가 있듯이 P2P업도 세부적으로 어떻게 할지를 이야기해봐야 한다"며 "부동산 전문업체 역시 정해지는 항목을 준수하면 회원이 될 수 있다"고 덧붙였다.

그러나 기업이 협회에 가입하는 동기가 크게 '이익 추구'라는 점에서, 부동산전문 업체들이 자신들에게 타격이 올 수 있는 새 협회에 가입할 수 있을지는 두고봐야 한다는 지적이 나온다.

결과적으로 부동산대출 업체와 신용대출 업체로 P2P업계의 '이원화'는 고착화될 수 있을 것이라는 전망이다.

P2P금융사 한 대표는 "(P2P협회 이원화는)당연히 걱정이 된다"며 "한 요구사항이 하나의 워드로, 하나의 힘(창구)으로 나가도 금융당국에서 들어줄까 말까, 잘될까 말까한데 말이 두 군데를 통해서 나가게 되면 아무래도 힘들 수밖에 없을 것"이라고 우려했다.

©(주) EBN 무단전재 및 재배포 금지